西田先生のコメント(2024年3月20日18時20分投稿)も、この記事も勉強になる。 新聞は、断片的な現象のつながりを見いだしたり、そこに論理的な結びつきを見いだしたりして再構成して発信する役割を果たしてきた。そんな意義とともに、例えば、

エモい記事の良し悪しは置いておくとして，データやエビデンスに基づくの記事が十分ではない，物足りないという意見に同意する． 2022年7月には「見て、使って、考えてもらう報道へ　データジャーナリズムの可能性」という記事が掲載されているが，デー

　西田さんの意見にまったく同感です。 　日々、似たようなことを思いながら、それを表現する言葉をみつけられずにいました。「ナラティブで、エモい記事」とは絶妙な言い回しで、西田さんの表現力に感服しています。 　私は、新聞は今なお重要な「基礎メデ

＜「悲惨なストーリー」だけに焦点を当てた記事　責任の所在を覆い隠してはいないか＞ 西田さんがこの記事で指摘されている「エモい記事」への問題提起とはまた少し異なるのですが、 困窮者支援に携わる立場から最近のメディア報道について問いたいことは

筆者は今、英国に住んでいるので、「エモい記事」をたくさん見かける状況は想像するしかないのですが、この論考を拝読させていただき、コメンテーターの方のコメントを読むと、もっとデータ重視の記事を出すべきではないか、という主張があるようです。 現

「規範のジャーナリズム」から「機能のジャーナリズム」へ──この整理はとても簡潔で、なるほどなと思いました。 ここで西田さんが指摘しているように、それが求められる背景には情報の価値の変化があります。情報発信が一部のメディアに限られていたインタ

PV重視のエモい記事には、タイトルにも特徴がある。 ある地方都市の商店街がシャッター商店街化し、存続の危機に瀕しているような場合に、 「●●商店街、すでに半数が閉店」 などという見出しを付けても、たぶんあまりPVは伸びないのだろう。そこで、

【おっさんジャーナリズム朝日新聞よ、スキンケア製品の科学的検証をしないか？】コメンテーターの間でバズってるこの記事ですが、では新聞どうあるべきか、データドリブンかつ女性読者も惹きつける報道をしませんか？という提案をします。 日々スキンケア

この記事は，公開から一週間以上たってもコメントプラスが新たについたりして，なかなかコメンテーター心をくすぐる記事だったようです． コメントをざっと眺めると，色々な意見がありますが，特に朝日新聞関係者の皆様のコメントは特に「エモい記事の重要性

西田氏の主張に120％賛成する。同時に、朝日新聞の中の人たちのコメントが「エモい記事」に肯定的なのも気になる。SNSやネットで「煽る」記事（≒エモい記事）が氾濫している今、新聞やテレビなど既存メディアの役割は、共感や感情で人々に訴える記事で

ぼくも西田先生の主張に賛同します。久しぶりに新聞を読む生活をして、その記事のエモさにびっくりしていた人間なので。 すでに記事やコメント欄でご指摘されているように、インターネットのクリック数やPV数を重視すると、やっぱり理性よりも感情に訴え

自分の記事に自分でコメントするのも野暮ながら、週末の紙面や、このコメント欄を見ても、業界か、朝日新聞社内で関心を持っていただいていると認識するので追記。ぼくは端的に文系。 前職は東工大の教養部門で、芥川賞作家がお隣の部屋で、交流させていた

新聞社に勤める端くれの一人として、この西田亮介さんの寄稿、胸に手を当てて自問自答しながら拝読しました。ナラティブで、エモい記事。確かに、デジタルの世界でよく読まれるんです。自分が関わった記事が想像を超える数字を記録すれば、自然にテンションが

かつて新聞社による発信に大きな影響力があり、かつそれが紙面で完結していた頃は、その小宇宙で読者が一息つける「エモい」記事に意味があった。でもネットの影響力が強まり「エモい」情報があふれている時代に、新聞社がメディアとして生き残るには、「エモ

　わたしは、「エモい」記事を、おおいに書いていくべきだと考えています。わたしたちのすぐ横にいる人たちの人生をおおいに描くべきだと思うからです。現場で取材している記者たちは、「これはビューを稼げるぞ」と思って取材をすることなど、まずありません

一昔前の「文系不要論」のようにきこえる。そもそも「エモい記事」という呼び方そのものに抵抗がある。レッテルに近いものを感じる。私はそういう呼びかたはしない。 人の営みを伝える新聞に喜怒哀楽は欠かせない。 人間ドラマのない、データだけ並んだも