石炭火力発電の輸出に際し、政府は公的支援の要件を厳格化することを決めた。国際的な批判に押され、政策の転換にようやく一歩を踏み出す。

　ただ、公的支援の道は残されていて、世界的な脱石炭火力の潮流と歩調が合ったとはいいがたい。気候危機の脅威は増しており、日本も輸出から早急に手を引かねばならない。

　石炭火力は主な電源のなかで最も二酸化炭素（ＣＯ２）排出量が多く、欧州を中心に全廃をめざす国が増えつつある。地球温暖化対策を進めるパリ協定の下、国際社会は今世紀の後半に温室効果ガス排出の実質ゼロをめざしているからだ。

　そんななか日本は、いまだに石炭火力を国内の基幹電源と位置づけているうえ、主要７カ国（Ｇ７）で唯一、政府が輸出の後押しを続けている。相手国が発電効率のいい日本の設備を求めているといった４項目の要件を満たす必要があるものの、「日本は気候危機対策に後ろ向きだ」との批判が強い。

　そうした逆風を受け、今回、環境省や経済産業省などが公的支援の要件を見直した。

　輸出支援にあたっては、温室効果ガス削減の長期戦略づくりなどを手助けし、相手国の脱炭素化を促すことを基本方針とする。脱炭素政策の詳細がわからない国への輸出は原則的に支援しない、と明記した。４要件についても、脱炭素化の観点から従来よりも厳しくする。

　成長戦略として輸出支援してきた姿勢を改め、環境重視に軸足を移す点は評価できる。

　だが、見すごせないのは、相手国が脱炭素化へ移行するなかで日本の石炭火力を求めている場合、高効率の設備を輸出できるとしている点だ。

　高効率といっても、天然ガス火力の２倍ものＣＯ２を出す。相手国の気候変動対策を促すという一方で、４０年にもわたって温室効果ガスを排出し続ける設備の輸出を助けるのは矛盾している。太陽光や風力の輸出を進めるのが筋だろう。

　折しも、日本のメガバンクを含む世界の金融大手が石炭火力への投融資から撤退している。日本が公的支援の道を残していては「気候危機対策の足を引っ張っている」と批判されよう。

　石炭火力は相手国に、温暖化以外の問題をもたらす恐れもある。東南アジアでは、日本が建設に協力する発電所の地元住民らが、農業や漁業への悪影響や環境汚染への不安から反対運動をしている例もある。日本の支援が地元を苦しめることがあってはならない。

　政府に求められているのは、輸出支援の要件の厳格化ではない。完全な撤退である…