タレントの指原莉乃さんが7月14日、豪雨で被害を受けた被災地を支援するため、自身の出身地である大分県と日本赤十字社に計2千万円を寄付した。指原さんはツイッターでこの寄付について、こうつづった。

　〈偽善・売名だと言われても、私の行動で「もう少し踏ん張ろう」と思ってくれる被災された方が1人でもいたら、何か被災した場所・人の力になりたいと思ってくれる人が1人でもいたらなと思っています〉

　指原さんが指摘するように、著名人が慈善活動や寄付をすると、「偽善」や「売名」といった批判が一部で見られる。過去には、紛争地の子どもたちへの教育支援をする女優の藤原紀香さんが「99%自己満足でも構わない。1%でも人の役に立ってくれたら」と語り、それに対して「100%自己満だ」「ボランティアをやっていますというアピールだ」といった反発がネット上に広がった。

　こうした批判は程度の差はあれ、対象が著名人ではなくても起きる。記者（32）も高校時代に慈善活動に携わったとき、友人から「自己満足じゃないか」と指摘され、モヤモヤした気持ちになったことがある。

　「正義」について研究している名古屋市立大学大学院の伊藤恭彦教授（現代政治哲学）は「偽善でも、自己満足でもいい。ただし、寄付や慈善活動だけに頼っていてはダメ」と話す。どういうことなのか、話を聞いた。

――著名人の寄付や慈善活動に対して、一部の人から「売名」「偽善」と批判があがります。どう思いますか？

　動機は問題にすべきではありません。寄付や慈善活動には「困っている人のために支援したい」というピュアな気持ち以外にも、道徳的な満足感が欲しい、といった動機も多かれ少なかれあるでしょう。しかし、こうした動機を問題にしていたら、非常にぎすぎすした社会になってしまいます。

　むしろ大事なのは結果です。寄付であれば、必要とされているところにお金が流れていくわけですから。これは社会的には非常に有用なことです。偽善であれ自己満足であれ、寄付や慈善活動は必要なことですし、非常に崇高な行為として位置づけていかなければいけません。

正義感が招く社会の分断

――それでも批判はなくなりません。なぜでしょう？

　こうした批判は、その人の正…