アナザーノート　編集委員・大月規義

　原発事故を取材して12年余りたっても、原稿にお叱りを受けることがある。

　10月下旬。取材拠点の福島県南相馬市にいると、原発裁判でお世話になっている東京の弁護士、白井剣さんからの電話が鳴った。会って話したいことがあるという。電話では具体的な用件は言わなかった。そのときは、まさか私の書いた記事が「問題」になっているとは思わなかった。

　白井さんは、福島県浪江町にある津島地区の約630人が原告になった「津島訴訟」を担当する。東京電力福島第一原発事故の被害者が起こした全国約30件の集団訴訟の一つだ。

　津島訴訟の被告は東電と国。一審では原告が勝訴し、現在、仙台高裁の控訴審で争っている。

　白井さんの弁護士事務所で、記事のコピーを見せられた。5月26日付の朝日新聞福島版「東電の姿勢　原告批判　『なぜ津島で賠償状況を』」という記事だった。

　何が問題だったのか。約半年前にさかのぼる。

■賠償金を返してでも………