• 
• 
• 
• 
• 

　「あれは漫才なのか」

　2020年の年末、笑いの頂上決戦「M―1グランプリ」（朝日放送テレビ制作）で優勝したマヂカルラブリーのネタをめぐり、SNS上でこんな論争が起きた。あれからもうすぐ2年。その答えがようやく見えてきたようだ。（照井琢見）

「つり革」ネタが論争の的に

　持ち時間の4分間、野田クリスタルはほとんど無言だった。「電車が揺れても、絶対につり革につかまろうとしない人」という設定で、派手に床を転げ回るだけ。そんな野田に、相方の村上は「耐えれてない！」と“実況”しながらツッコんでいた。

　決勝最終ラウンドの結果は、おいでやすこが、見取り図の2組をわずかに抑えて優勝。その直後から「漫才じゃない」「あれはコントだ」といった指摘がネット上で相次ぎ、前代未聞の「漫才論争」へと発展した。

方言学者が徹底分析

　この議論に終止符を打つような論文を発表したのが、関西大学文学部の日高水穂教授（54）=方言学=だ。

　20年までの過去16回分のM―1決勝ネタのうち、計74組192本（除外あり）を丹念に分析。この春、「談話類型からみた現代漫才」にまとめた。

　注目したのは、ボケとツッコミが誰にどう話しかけているのか。

　この点をふまえ、漫才を五つの「型」に分類した。

　たとえば、ボケとツッコミが互いに掛け合うスタイルは「対話型」。

　いわゆる「王道」の漫才で、01年優勝の中川家や19年優勝のミルクボーイなど、63組と最も多かった（他の型との重複を含む）。

マヂラブは分類できるのか

　マヂラブのネタは、同じ漫才と言えるのだろうか。確かに悩む。

　それでも、あてはまる型があった。

　「実況類B（ツッコミ実況）…