「選択と集中」。経営学で使われてきた言葉が、バブル崩壊後は国や地方の予算分配にも使われるようになった。一見、合理的な言葉のように思えるが、本当にそうなのだろうか。

仙石慎太郎さん（東京工業大学准教授）

　「選択と集中」は、誤解を招きやすいキーワードです。意図的かどうかは分かりませんが、科学技術政策に携わる人はややもすると、ゆがんだ使い方をしていて、問題だと考えています。

　例えば、山中伸弥さんが作製法を発見したiPS細胞の発展研究です。国費を1千億円も投じる計画が始まり7年経ちますが、治験がいくつか始まっただけで、十分な効果をあげたとは思えません。

　iPS細胞という一つの技術に集中投下し、再生医療の実用化という一つの出口をめざす――。こうした「選択と集中」は、非常にまずいと言えます。再生医療の分野でトップをめざすならば、胚（はい）性幹細胞や体性幹細胞など、ほかの技術ももっと育てるべきです。米国はこの間、こうした技術も手厚く研究を進め、細胞遺伝子治療の研究で世界をリードしています。

　仮にiPS細胞に集中するな…